臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2746,20091118,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2746號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄒志鴻律師
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21943號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○現於私立輔仁大學（下稱輔仁大學）就讀，僅因考試壓力心情不佳，竟基於毀損之犯意，接續於民國98年1 月1日21 時、21時30分許，在輔仁大學仁愛學苑愛2 樓、愛3 樓，用自備之打火機點燃輔仁大學所有之浴室拖把1 支、抹布1 條及公告欄上之紙張，以此方式致令上開物品遭焚燬而不堪使用。

又基於毀損之犯意，於同年月5 日，在輔仁大學仁愛學苑仁3 樓，以打火機點燃報紙後丟入輔仁大學所有之大型垃圾桶1 個，亦致令該垃圾桶遭焚燬而不堪使用，均足以生損害於輔仁大學（起訴書漏載）。

嗣經馮凱、黃士哲發現後告知輔導老師乙○○，調閱監視錄影畫面始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人輔仁大學告訴被告甲○○毀損案件，公訴意旨認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已於本院調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院98年11月16日準備程序筆錄及聲請撤回刑事告訴狀在卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳幸娥
法 官 許炎灶
法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日