臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡上,823,20091112,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度簡上字第823號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院98年度簡字第3811號中華民國98年5 月21日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度速偵字第2017號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○涉犯刑法第268條前段之賭博犯行，罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告之素行尚佳，惟其竟貪欲圖利，提供賭博場所賭博，影響社會善良風俗，然念及其犯後能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，判決被告意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，且扣案之麻將1 副、骰子3 顆、牌尺4 支、搬風骰子1 顆、抽頭金新臺幣100 元均沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、本案當事人對於原審所引用之證據，均不爭執其證據能力。上訴人即被告上訴對於被訴犯罪事實為有罪之陳述，僅以：伊知道錯了，不會再犯，請求給予緩刑等語。

三、經查：被告迭於警詢、偵訊及本院審理時均坦承賭博犯行，本件原審予以論罪科刑，其認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予維持，被告之上訴即無理由，應駁回上訴。

然查，被告未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可稽，其僅因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，深有悔意，且公訴人亦認被告已坦承犯行，請求給予被告緩刑之機會等情，此有本院98年10月29日審理筆錄第6 頁在卷足憑。

故本院認被告經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃致中到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
刑事第十四庭審判長法 官 林淑婷
法 官 陳昭筠
法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 王春森
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日