臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,6425,20091112,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第6425號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3499號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案安非他命玻璃球吸食器、分裝勺各壹個，均沒收之。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第1至20行之前案紀錄應更正為「甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4692號令入戒治處所施以強制戒治，於89年7 月28日強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內之92年間，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2883號各判處有期徒刑1 年2 月、9 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；

再因偽造文書、違反洗錢防制法案件，分別經本院93年度訴字第1855號、94年度簡字第2279號判處有期徒刑5 月、4 月確定，上開4 罪經臺灣高等法院以94年度聲字第2492號定應執行有期徒刑2 年3 月確定。

復因違反槍砲彈藥刀械管制條例、搶奪案件，經本院以94年度訴字第1291號各判處有期徒刑1 年6 月、10月確定；

又因施用毒品案件，經本院94年度訴字第1655號判處有期徒刑10月確定，並經本院以96年度聲減字第4926號裁定減刑及定應執行有期徒刑1 年5 月確定，上開案件接續執行，於98年1 月10日縮刑期滿執行完畢」、（二）證據部分補充：「臺北縣政府警察局新莊分局中平派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」等記載外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有上開所述之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦認犯行，態度尚佳，且其施用毒品係以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之安非他命玻璃球吸食器、分裝勺各1 個，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業經被告供述明確，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

另其餘扣案之第三級毒品愷他命白色細結晶6 包（合計驗餘淨重3.3538公克）、車號CM-8186 之自小客車1 部、作案用之自小客車錀匙1 把，與被告本案犯行無關，應由檢察官另為適法之處理，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。