臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,7355,20091109,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第7355號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4483號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之海洛因淨重零點壹捌叁肆公克沒收銷燬之，包裝上開海洛因之塑膠袋壹個沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經臺灣士林地方法院以93年度毒聲字第474 、505 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以94年度毒聲字第10號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺灣高雄戒治所評定戒治處遇成效合格，無繼續戒治之必要，於民國97年7 月23日強制戒治執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年7 月31日以97年度戒毒偵字第77號處分不起訴確定。

詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月18日15時許，在臺北市○○區○○街100 號其住處內，以將海洛因摻水置於一般醫療用注射針筒（未扣案）內皮下注射之方法，施用海洛因1 次；

嗣於翌（19）日20時30分許，在臺北縣三重市○○○路4 號前遇警盤查，甲○○於有偵查犯罪職權之機關或警員知悉其犯罪前，即自行取出其所持有之海洛因1 包（含袋實稱毛重0.384 公克，淨重0.184 公克，查獲後送請鑑定時取樣0.0006公克用罄，驗餘淨重0.1834公克）繳交警員，且坦承上揭施用海洛因之犯行並接受裁判。

二、證據：(一)、被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)、交通部民用航空局航空醫務中心98年7 月9 日航藥鑑字第0983334號鑑定書1 紙。

(三)、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：037252）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期：2009/06/26） 各1紙。

三、核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；

其持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告係於98年6 月19日20時30分許，在臺北縣三重市○○○路4 號前遇警盤查，當時警方僅覺得被告之行跡可疑，尚未知悉被告有施用海洛因之犯行，被告於有偵查犯罪職權之機關或警員知悉其犯罪前，即自行取出其所持有之上開海洛因1 包繳交警員且坦承上揭施用海洛因之犯行並接受裁判，此觀卷附臺北市政府警察局中正第一分局刑事案件移送書、被告於警詢時之調查筆錄自明（見偵卷第1 、7 頁），是被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍不知戒除施用毒品之惡習，漠視法令之禁制而犯本罪，惟其施用毒品係自戕身心健康，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.1834公克），係當場查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

盛裝上開海洛因之外包裝袋1 個，係被告所有、供包裹海洛因以方便攜帶、施用並防止海洛因受潮變質或散佚之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。