臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,7717,20091110,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第7717號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6042號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第5至7 行關於「又於97年度簡字第250 號及第675 號各判處有期徒刑3 月、3 月確定，於97年7 月24日易科罰金執行完畢」之記載應予刪除、（二）證據欄第1 行「業據被告於警詢中坦承不諱，復有」之記載，應更正為「雖據被告於警詢中辯稱最後1 次係在98年4 月間施用甲基安非他命云云，而否認有本案犯行，然有」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，復再因施用毒品案件經本院97年度簡字第250 、675 號判處徒刑（於本案犯行後業已易科罰金執行完畢，不構成累犯）有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，今又犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，犯後復未坦認犯行，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害暨其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。