臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,7753,20091111,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第7753號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5978號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重貳點柒貳陸陸公克、壹點伍壹肆柒公克），均沒收銷燬之；

扣案盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個，均沒收之。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第7至8 行關於「上揭確定判決，前3 案經合併定執行刑為有期徒刑6 年10月，與第4 案接續執行復經減刑」之記載，應更正為「嗣上開本院89年度易字第4762號、90年度易字第743號所宣告之刑經減刑為有期徒刑6 月、3 月後，與不得減刑之臺灣高等法院89年度上訴字第3581號所宣告有期徒刑5 年8 月，合併定應執行之刑為有期徒刑6 年1 月確定，並與本院90年度易字第3808號所宣告之經減為有期徒刑3 月確定部分接續執行」、（二）犯罪事實欄第一段第14行關於「嗣於同年月8 日17時許」之記載，應更正為「嗣於同日17時許」、（三）證據部分補充「臺北縣政府警察局三峽分局鶯歌分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例案姓名對照表、查獲各類案件證物指認卡、交通部民用航空局醫務中心98年8 月24日航藥鑑字第0984262 號毒品鑑定書各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告如附件及上開更正部分所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案結晶2 包（驗餘淨重分別為2.7266公克、1.5147公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心98年8 月24 日 航藥鑑字第0984262 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；

又盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業經被告供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。