臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,7897,20091105,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第7897號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1571號），本院判決如下：

主 文

甲○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據以及應適用之法條，除證據並所犯法條一「業據被告甲○○坦承不諱」更正為「業據被告甲○○於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按彼此互毆，必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，最高法院30年上字第1040號判例可資參照。

查被告甲○○雖於偵查中辯稱，伊與告訴人係互毆云云；

惟被告於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官98年度偵字第8518號訊問程序中亦自承，伊有用腳踢告訴人，伊是遭刺後始毆打告訴人的頭等語，業經本院調取前揭偵查卷查核屬實，核與告訴人於本院訊問中供述，係被告先行動手等語相互吻合，可認被告於行為之初，顯係為傷害之犯意而為，依上揭判例意旨，被告即無主張正當防衛之餘地。

綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、爰審酌被告遇事不思理性處理，僅因細故即徒手傷害他人之身體，顯見法治觀念薄弱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受之傷害，毆打被害人後，反遭被害人持刀刺傷，已受有相當程度之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。