臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8188,20091117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8188號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21241號），本院判決如下：

主 文

甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實除被告甲○○傷害乙○○部分補充「業據告訴人乙○○撤回告訴」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施強暴罪；

及同法第140條第1項之於公務員依法執行職務時當場侮辱罪。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告對於依法執行公務之警員以穢語辱罵並施暴，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當危害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至聲請人以被告傷害乙○○部分尚涉犯刑法第277條第1項之傷害罪部分，惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於98年11月10日具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀及本院調解筆錄各1 紙附卷足參，原應諭知不受理之判決，惟因聲請意旨認此部分與上開判刑之妨害公務員罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 紹 甄
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。