臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8968,20091118,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8968號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28106 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第4 行補充更正為「客觀上具危險性可供兇器使用之小板手」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年台上字第5253號判例可參）。

查被告持以作案之小扳手1 支，雖未扣案，然該小扳手係金屬材質，業據被告供明在卷（見臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第19639號偵查卷宗第38頁），若持以行兇，依一般社會觀念，皆足以使人之身體、生命產生危險，揆諸前揭判例意旨，堪認係屬兇器。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。

被告行為各別，犯意互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行尚非惡劣，僅因一時貪念，竊取他人停放之機車，動機固有可訾，然手段非屬惡劣；

又以自備之小板手竊取他人機車車牌一面，欲用以掩飾先前竊取機車之犯行，行為雖有可議，惟手段亦非極劣，且於偵查中坦承犯行，態度尚稱良好，所竊財物價值非鉅，被害人已領回失竊物品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告竊盜使用之小扳手1支，未經扣案，且未能證明為被告所有，爰不諭知沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454 條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。