臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8992,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8992號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1274號），因被告自白犯罪，經本院裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告乙○○於本院訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，觀諸被告對告訴人甲○○所稱「操你媽」、「王八蛋」等語，依據社會通念，有輕蔑、嘲諷、使人難堪之意涵，已足以貶損他人名譽及社會評價，顯屬侮辱人之言語無訛。

是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告接續毆打告訴人頭部多下，並與告訴人拉扯，另接續以「操你媽」、「王八蛋」之言語辱罵告訴人等犯行，均係於密接之時、地所為，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯均係基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，皆為接續犯，同屬單純一罪。

被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。

爰審酌被告僅因細故，即出手毆打他人，並口出惡言辱罵他人，以暴力方式發洩對鄰居之不滿，理性溝通之能力不足，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢、迄未與告訴人達成和解及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分諭知易科罰金之折算標準，就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，並經徵詢檢察官、被告之意見後，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第十九庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第三百零九條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：