臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9013,20091117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9013號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20693號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「林柏楷」之記載均應更正為「林柏楷」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪及第171條第1項未指定犯人誣告罪。

被告利用不知情之陳嘉君向員警申告機車遺失，而達其未指定犯人誣告之犯行，為間接正犯。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。

又被告有上述科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

惟被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，衡諸其犯罪情節，爰就所犯竊盜未遂罪之部分，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之：另被告於所誣告之刑事案件裁判確定前自白，亦應依同法第172條規定減輕其刑，並均依刑法第71條第1項先加後減之。

爰審酌被告曾有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，不思正道取財，竟圖不勞而獲而欲竊取他人財物而不遂，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡其明知未有任何犯罪情事，竟向警察機關謊稱前揭機車失竊之不實事項，浪費警政資源及警力，暨其犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 高建華
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。