臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5177,20091110,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5177號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲字第3531號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV商標之手提包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第18799 號被告甲○○違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，惟該案所查扣之仿冒LV商標之手提包1 個（97年度保管字第4948號），係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯商標法第82條之罪，其所販賣、陳列或輸入之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。

再按檢察官依刑事訴訟法第253條或253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第18799 號為緩起訴處分確定一情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院檢察署97年8 月15日檢紀收字第28719 號函附97年度上職議字第8879號處分書在卷足憑，且扣案之仿冒LV商標之手提包1 個，係被告所有供犯罪所用之物，除業據其於警詢時及偵查中供承不諱之外，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務等附卷可按，則揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
刑事第十八庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 陳香君
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日