臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5372,20091103,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5372號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號2樓
（現於臺灣桃園監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3663號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依上開解釋意旨，仍得易科罰金。

三、查受刑人因毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 陳正昇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林文達
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日