臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5437,20091125,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5437號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第3695號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（臺灣士林地方法院97年度訴字第961 號判決、本院97年度訴字第4274號及97年度訴字第5473號判決）（按附表編號1 之犯罪時間應為「97年7 月22日」），應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自屬違反一事不再理之原則，即屬違背法令，最高法院著有68年臺非字第50號判例可供參照。

又按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙二罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年台非字第47號判例參照）。

三、查受刑人甲○○另於民國98年1 月15日犯施用第一級毒品案件（以下簡稱為甲罪），經本院以98年度訴字第848 號判決判處有期徒刑八月確定，復經本院依檢察官之聲請以98年度聲字第4334號裁定，就甲罪與本件附表編號3 之罪裁定應執行刑為有期徒刑一年二月，有本院98年度訴字第848 號判決書、98年度聲字第4334號裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

四、而受刑人甲○○所犯前述甲罪的犯罪時間（98年1 月15日），係在本件附表編號1 之罪判決確定（97年12月1 日）後、附表編號2 之罪判決確定（97年12月29日）後所犯。

上開甲罪既已與本件附表編號3 之罪合併定其應執行刑，則受刑人所犯如本件附表編號3 之罪即不得再與本件附表編號1 、2之罪定其應執行之刑。

又本件附表編號1 、2 之罪業經本院以98年度聲字第3158號裁定定其應執行刑為有期徒刑一年三月在案，有該裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考，是本院亦不得就已經裁定應執行刑之如附表編號1 、2 之罪，重複裁定其應執行之刑。

從而，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
刑事第七庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 廖貞音
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日