臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5513,20091116,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5513號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3760號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○所犯違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院98年度交簡字第1979號、98年度交易字第530 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

另依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

可知對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金，故本件依法並諭知其易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第二十一庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│  編      號  │       一         │       二         │
├───────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名  │違背安全駕駛致交通│違背安全駕駛致交通│
│              │危險罪            │危險罪            │
├───────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│              │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│              │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期（民國│98年1 月18日      │98年5 月9 日      │
│）            │                  │                  │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│偵查│機關    │臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│
│機關│        │察署              │察署              │
│及案├────┼─────────┼─────────┤
│號  │案號    │98年度偵字第6275號│98年度偵字第17788 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│最  │法院    │臺灣板橋地方法院  │ 臺灣板橋地方法院 │
│後  ├────┼─────────┼─────────┤
│事  │案號    │98年度交簡字第1979│98年度交易字第530 │
│實  │        │號                │號                │
│審  ├────┼─────────┼─────────┤
│    │判決日期│ 98年4 月17日     │  98年9 月29日    │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│確  │法院    │臺灣板橋地方法院  │臺灣板橋地方法院  │
│定  ├────┼─────────┼─────────┤
│判  │案號    │98年度交簡字第1979│98年度交易字第530 │
│決  │        │號                │號                │
│    ├────┼─────────┼─────────┤
│    │確定日期│ 98年6 月19日     │  98年10月16日    │
└──┴────┴─────────┴─────────┘