設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5527號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第3721號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；
又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；
而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。
本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號2 、3 之罪係於95年7 月1 日之前犯之，應為新舊法之比較。
其比較之結果，分述如次：
㈠、刑法第51條業於94年2 月2 日經總統公布修正，並於95年7月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。」
修正後規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
，比較結果，修正後刑法未較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段之規定、修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡、又修正前刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以1 元以上3 元以下折算1 日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除），就其原定數額提高100 倍折算1 日；
亦即以銀元100 元（新臺幣300 元）以上，銀元300 元（新臺幣900 元）以下折算1 日。
而修正後刑法第41條第1項前段之折算標準，則為「以新臺幣1千元、2 千元或3 千元折算1 日」，顯然修正前刑法所定折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段規定定其易科罰金之折算標準。
㈢、再修正前刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」
修正後刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」
（該條項規定業經司法院大法官會議釋字第662 號公布失其效力），刑法施行法第3條之1第3項亦規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2項規定。」
。
本件受刑人所犯數罪，其中附表編號2 、3 之罪係在該次刑法修正施行前所犯，且數罪均符合得易科罰金之規定，依前揭說明，自應依修正前刑法第41條第2項定其易科罰金之折算標準。
三、本件受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 曾正耀
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附表：受刑人甲○○定應執行之刑事案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│過失傷害 │偽造署押 │
│ │持有第一級毒品 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月，減│有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│
│ │為有期徒刑4 月，│易科罰金，以銀元│易科罰金，以銀元│
│ │如易科罰金，以新│300 元即新臺幣90│300 元即新臺幣90│
│ │臺幣1000元折算1 │0 元折算1 日，減│0 元折算1 日，減│
│ │日 │為有期徒刑1 月又│為有期徒刑2 月又│
│ │ │15日，如易科罰金│15日，如易科罰金│
│ │ │，以銀元300 元即│，以銀元300 元即│
│ │ │新臺幣900 元折算│新臺幣900 元折算│
│ │ │1 日 │1 日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年1月17日 │94年9月15日 │94年9月15日 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│偵案│機 關│臺灣士林地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│查號│ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│機 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│關 │案 號│96年度偵字第1078│95年度偵字第9148│95年度偵字第9148│
│及 │ │3 號 │號 │號 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法 院│臺灣士林地方法院│ 本院 │ 本院 │
│後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案 號│96年度簡字第694 │98年度交簡上字第│98年度交簡上字第│
│實 │ │號 │86號（聲請書附表│86號 │
│審 │ │ │誤載為98年度交簡│ │
│ │ │ │字第937號） │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│96年9月29日 │98年8 月27日（聲│98年8 月27日（聲│
│ │ │ │請書附表誤載為98│請書附表誤載為98│
│ │ │ │年2月27日） │年2月27日） │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法 院│臺灣士林地方法院│ 本院 │ 本院 │
│定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案 號│96年度簡字第694 │98年度交簡上字第│98年度交簡上字第│
│決 │ │號 │86號（聲請書附表│86號 │
│ │ │ │誤載為98年度交簡│ │
│ │ │ │字第937號） │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│96年11月12日 │98年8 月27日（聲│98年8 月27日（聲│
│ │ │ │請書附表誤載為98│請書附表誤載為98│
│ │ │ │年4月6日） │年2月27日） │
├──┼────┴────────┴────────┴────────┤
│備註│以上附表編號二、三號所示之2 罪，前經本院以98年度交簡上字86號判│
│ │決應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折│
│ │算1日確定在案。 │
└──┴───────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者