臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5667,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5667號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請定易科罰金折算標準（98年度執聲字第3809號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，分別經本院判決科刑確定，並經本院以97年度聲字第5099號裁定應執行刑有期徒刑1 年確定在案。

上開裁定依刑法第41條規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。

惟依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。

爰參照司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。

二、按「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，民國98年6 月19日公布之司法院大法官會議釋字第662 號解釋闡述甚明。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又裁判主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋，被告及檢察官均有聲請權。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，並經本院以97年度聲字第5099號裁定應執行之刑為有期徒刑1 年確定在案，有該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

參酌前揭司法院大法官釋字第366 號解釋、第662 號解釋之意旨，則本件受刑人數罪併罰應執行之有期徒刑1 年，雖已逾6 個月，仍得易科罰金。

從而，依司法院院字第1356號解釋，本件檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許，爰裁定易科罰金之折算標準如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 林淑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊川億
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       一       │       二       │       三       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │施用第二級毒品  │竊盜            │行使偽造汽車牌照│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│原  宣  告  刑  │有期徒刑5月     │有期徒刑5月     │有期徒刑3月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期  │96年11月20日18時│96年10月6日7時許│96年10月間某日  │
│                │許              │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│年度案號        │檢察署96年度毒偵│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│
│                │字第9514號      │第28276號       │第28276號       │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院    │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案號    │97年度簡字第335 │97年度易字第203 │97年度易字第203 │
│事實審│        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│97年1月29日     │97年6月5日      │97年6月5日      │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院    │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案號    │97年度簡第335 號│97年度易字第203 │97年度易字第203 │
│判  決│        │                │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決確定│97年3月3日      │97年7月10日     │97年7月10日     │
│      │日期    │                │                │                │
└───┴────┴────────┴────────┴────────┘