臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴,3688,20091106,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第3688號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22970 、25623 、25624 、25684 號、98年度毒偵字第6060號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，除附表編號三外，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，及科罰金新台幣玖仟元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；

扣案注射針筒、Ｔ字扳手、折疊刀各壹支均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「為警扣得甲○○所有，供本案施打海洛因所用之注射針筒1 支。」

、「甲○○供犯事實一㈡、㈣所用者，均係扣案之同一Ｔ字扳手。」

；

證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白。」

外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、被告甲○○所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，合先敘明。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒、戒治後，於民國96年1 月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

是被告於上開戒治處分執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第一、二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。

四、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級與第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其如起訴書犯罪事實欄一之所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

另被告如起訴書事實欄一㈠所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

次按扳手質地堅硬，對他人身體、生命極具威脅，客觀上具有危險性，係屬兇器，則被告持Ｔ字扳手以竊盜，其如起訴書事實欄㈡所為，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

而被告如起訴書事實欄㈢所為，係犯同法第325條第1項之搶奪罪。

又按折疊刀係銳利且客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而屬於具有危險性之器械，則被告持Ｔ字扳手、折疊刀以搶奪，然未得財之如起訴書事實欄㈣所為，係犯同法第326條第2項、第1項之攜帶兇器搶奪未遂罪。

被告持有第一級、第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告如事實欄一㈠之以一行為同時侵占不同3 人所有之加油卡，觸犯構成要件相同之罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，以一侵占離本人所持有之物罪處斷。

被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於97年1 月21日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯如附表編號一、二、四至六之有期徒刑以上各罪，除附表編號三（即起訴書事實欄一㈠）外，均為累犯，應各依法加重其刑。

又被告已著手於起訴書事實欄㈣行為之實施，惟尚未得手，其犯罪係屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂之刑度減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

五、爰審酌被告有竊盜、搶奪、恐嚇取財未遂等前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，詎不知悛悔，復吸食毒品，且正值青壯，本不應貪取非分之財，竟持客觀可為兇器之扳手竊取他人機車，作為搶奪他人財物之交通工具，復兩度趁被害人不備，下手搶奪財物，不知尊重他人財產權益，亦無自食其力觀念，所為更嚴重影響社會治安，又貪圖小利，任意將離本人持有之物侵占入己，行為實屬不該；

惟念其均坦承犯行，尚具悔意，及其各別犯罪動機、情節、手段、所得、所生危害等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，及就徒刑部分定其應執行之刑，以資懲儆。

又檢察官雖具體求處有期徒刑3 年6 月，惟審酌被告吸食毒品情節尚非嚴重，又雖危害治安接連行搶，然次數僅2 次，第2 次復尚未得財，另竊得及侵占之物品均已尋獲，兼衡被告所得及各該被害人實際損失等一切情形，認檢察官求處定應執行有期徒刑3 年6 月顯屬過重，附此敘明。

至於扣案注射針筒、T 字板手、折疊刀各1 支，均係被告所有，及供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見偵㈢卷第8 頁及反面、本院卷第24頁反面、35頁反面），爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第321條第1項第3款、第325條第1項、第326條第2項、第1項、第337條、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第42條第3項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
附表：
┌──┬────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實│       罪    名    及    刑    度           │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 一 │起訴書事│甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，│
│    │實欄一  │扣案注射針筒壹支沒收。                      │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 二 │起訴書事│甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。│
│    │實欄一  │                                            │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 三 │起訴書事│甲○○犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新台幣│
│    │實欄一㈠│玖仟元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹│
│    │        │日。                                        │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 四 │起訴書事│甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月│
│    │實欄一㈡│，扣案Ｔ字扳手壹支沒收。                    │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 五 │起訴書事│甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月。      │
│    │實欄一㈢│                                            │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 六 │起訴書事│甲○○犯攜帶兇器搶奪未遂罪，累犯，處有期徒刑│
│    │實欄一㈣│拾月，扣案Ｔ字扳手、折疊刀各壹支均沒收。    │
└──┴────┴──────────────────────┘
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：三、攜帶兇器而犯之者。
第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第326條
犯前條第1項之罪，而有第321條第1項各款情形之一者，處1年以上7 年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。