臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴,3703,20091111,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第3703號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6881號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除犯罪證據部分，應加列被告於本院之自白（見98年11月9 日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪；

被告施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪；

又被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院98年11月9 日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯如上所示之有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑；

爰審酌被告素行（詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之屬性特質等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。

另扣案針筒1支，被告否認為其所有，本院復查無積極證據證明為其所有，應不為沒收之宣告，附帶說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案由檢察官甲○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。