臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴,4147,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第4147號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第24313 號、第24326 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，於民國（下同）98年5 月13日22時9 分許，接獲連家偉以其配偶吳宜芳所申辦之行動電話門號0000000000號與其所使用之行動電話門號0000000000號聯繫，雙方談妥販賣毒品之條件後，於同日23時9 分前某時許，在臺北縣三重市忠孝橋下之滷肉飯店家旁，以新臺幣（下同）2,000 元之代價，販賣不詳重量之甲基安非他命予連家偉；

復於98年5 月13日23時9 分許，以其使用之行動電話門號0000000000號與劉祖宏所使用之行動電話門號0000000000號聯繫，雙方談妥販賣毒品之條件後，於同日23時30分許，在臺北縣三重市臺北橋下三和路旁，以1,500 元之代價，販賣半公克甲基安非他命予劉祖宏。

因認被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2之販賣第二級毒品罪嫌。

又因本案與該署前所起訴之98年度偵字第11597 號、第16155 號、第16884 號被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件為一人犯數罪之相牽連案件，因而援引刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

是檢察官依上開規定追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（參照最高法院26年渝上字第1057號判例意旨）。

復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；

諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查：本件被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以98年度偵字第11597 號、第16155 號、第16884 號提起公訴，由本院以98年度訴字第2754號進行審理，且業於98年11月10日辯論終結，並於同年11月26日宣判，此有本院98年訴字第2754號刑事卷宗之98年11月10日審判筆錄及98年11月26日宣判筆錄在卷足稽。

檢察官遲至上開案件辯論終結後之98年11月20日始向本院追加起訴，此有本院收狀戳上收文日期可資證明，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序於法顯然有違，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 朱嘉川
法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日