臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,附民,544,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民字第544號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因本院98年度易字第1271號刑事傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告甲○○不滿前任女友尤佳榕分手後，尤佳榕另與蘇育賢交往，於民國98年3 月31日12時55分許，前往尤佳榕受僱臺北縣泰山鄉○○路○ 段8 號之五洲加油站談判，試圖規勸尤佳榕回心轉意，惟尤佳榕未予理會，遂請男友蘇育賢發動機車一同離去，詎被告心生不滿，竟持放置於蘇育賢機車上之安全帽，朝蘇育賢後腦毆打，原告乙○○見狀上前勸阻，被告竟基於傷害原告之犯意，突然持所有藏放於衣袖內之割刀1 支，朝原告之腹部劃過1 刀，致原告受有多處傷害，原告損失總計為新台幣（下同）1,151,072元。

為此聲明請求：被告應連帶賠償原告1,151,072 元及自起訴狀繕本送被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，原告並願供擔保請准宣告假執行。

被告方面則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

蓋提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於第一審刑事訴訟辯論終結之後，尚未提起上訴前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

三、查本件被告甲○○被訴傷害之刑事部分，經本院以98年度易字第1271號傷害案件繫屬後，已於98年10月22日辯論終結，原告卻於同年11月9 日始具狀提起附帶民事訴訟，此有本院收文章可稽，是依上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第三庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日