臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交易,177,20090327,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交易字第177號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第262 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○前因侵占案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑6 月，因撤回上訴而確定，於民國96年5 月7 日（應為96年4 月27日）因易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於97年12月13日10時許起，在新店捷運站2 樓飲酒，於已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘車牌號碼LLQ-371 號重型機車，沿臺北縣土城市○○道路往土城方向行駛。

行經臺北縣土城市○○道路路燈36250 號前時，因酒後意識不清，復未注意車前狀況，不慎撞及在路旁修理腳踏車之告訴人甲○○，致告訴人受有右膝、右小腿擦挫傷之傷害。

嗣經到場處理之員警，測試被告吐氣所含酒精成分，發現高達每公升1.05毫克，方得上情（所涉公共危險部分另行審結）。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告於98年3 月25日在本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
交通法庭 審判長法 官 侯志融
法 官 陳正偉
法 官 廖欣儀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日