臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,336,20090123,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第336號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第1322號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。

緩刑參年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補列：「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

三、爰審酌被告之素行狀況，其犯罪之動機、目的、手段、對於被害人所生危害程度，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末按，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其駕車不慎肇事，一時失慮，致罹刑章，於本院訊問時自白犯罪，且已與被害人成立調解，並賠償損害，此有臺北縣土城市調解委員會調解書1 份在卷可憑，堪認已有悔意，歷此教訓，應足知警惕，且被害人於調解條款中亦表明不願追究被告之刑事責任，本院因認對於被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
交通法庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。