臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,6278,20091117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第6278號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23733號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○駕車不慎肇事而致被害人吳江錦雀受傷後，未將被害人送醫救護，竟離去現場，誠有不該，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，且被害人已就被告所涉傷害部分撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可佐，暨考量其犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因肇事後一時失慮，致罹刑典，然業與被害人和解，諒其經此次教訓，日後當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第5款規定命被告向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，期能藉由服務機會復歸社會，以勵自新。

至其執行，應由檢察官考量其所犯罪名，並參酌其性別、家庭、身份、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意願等個人因素，再依義務勞務執行機關（構）之地域、特性及勞務內容等為適當之安排。

又因本院對被告為刑法第74條第2項第5款提供義務勞務之宣告，應併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期內交付保護管束。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之 4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。