臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡,6284,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第6284號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6519號、第11325 號；
本院原受理案號：98年度交訴字第175 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造如附表一所示「甲○○」之署名共拾捌枚及指印共貳拾枚，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實欄所示之附表，應更正如附表一所示。

（三）證據欄應增加；被告乙○○於本院審理中之自白。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛罪及同法第216條、210 條之行使偽造私文書罪。

又附表一編號7 、8 所示之舉發違規通知單及和解書，係分別用以表明受通知人已收受該違規通知單及業與被害人達成和解之意思，上開文件均具備私文書之性質無訛，故被告於上開私文書上偽造「甲○○」之署名及指印而偽造上開私文書，並分別將之持交承辦員警及被害人黃奕程收受而行使之，係為數行使偽造私文書犯行，另被告於附表編號1 至編號6 所示文件上偽造「甲○○」之署名及指印，係為數偽造署押之犯行，其先後多次偽造署押、行使偽造私文書之各舉動，係於密切接近之時地實施，侵害法益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯意接續所為，應各包括於一行為予以評價，各為接續犯之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。

被告前揭偽造署押之接續犯行係偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書後進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

起訴書雖漏未論被告於附表一編號6 所示文書上偽造「甲○○」署押之犯行，惟被告此部分犯行與已起訴有罪部分為實質上一罪，為起訴效力所及，本院自應併予審酌。

被告所犯上開服用酒類不能安全駕駛罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前於88年間，因飲酒後駕車案件，經臺灣臺北地方法院以89年度店交簡字第14號判處罰金20,000元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍飲酒後駕車，且其呼氣酒精濃度含量達每公升1.08毫克，對人車及自身安全造成危害，又意圖規避罰責而冒用「甲○○」名義，致被冒名之人有被追繳罰鍰及論以刑責之虞，並影響警察機關對道路交通管理事件裁罰之正確性，亦影響偵查機關對於犯罪偵查之正確性，所為顯不可取，兼衡其犯罪動機、手段、國中肄業之智識程度，及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

末查，附表一所示偽造之「甲○○」簽名及指印，均為偽造之署押，不問是否屬於被告所有，應依刑法第219條規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一
┌──┬────────────┬────────┬─────────┐
│編號│文書名稱                │偽造署押之數量  │卷     附     處  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│1.  │臺北縣政府警察局板橋分局│偽造「甲○○」之│臺灣板橋地方法院檢│
│    │97年11月29日調查筆錄2 份│簽名4 枚、指印8 │察署97年度偵字3428│
│    │                        │枚              │4 號卷第7 -12 頁  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│2.  │臺北縣政府警察局板橋分局│偽造「甲○○」之│同上偵查卷第19頁  │
│    │道路交通事故當事人酒精濃│簽名2 枚、指印2 │                  │
│    │度測定紀錄表2紙         │枚              │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│3.  │臺北縣政府警察局板橋交通│偽造「甲○○」之│同上偵查卷第29頁  │
│    │分隊汽機車駕駛人酒後生理│簽名1 枚、指印2 │                  │
│    │平衡檢測紀錄表1紙       │枚              │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│4.  │甲○○之口卡片1紙       │偽造「甲○○」之│同上偵查卷第43頁  │
│    │                        │簽名1 枚、指印1 │                  │
│    │                        │枚              │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│5   │道路交通事故現場草圖1紙 │偽造「甲○○」之│同上偵查卷第30頁  │
│    │                        │簽名1 枚、指印1 │                  │
│    │                        │枚              │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│6   │臺北縣政府警察局板橋分局│偽造「甲○○」之│同上偵查卷第21頁  │
│    │執行拘提逮捕告知本人通知│簽名1 枚、指印1 │                  │
│    │1紙                     │枚              │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│7   │臺北縣政府警察局北縣警交│收受通知者簽章欄│同上偵查卷第26頁  │
│    │字第C00000000 號、第C084│上偽造「甲○○」│                  │
│    │80865 號舉發違反道路交通│之簽名4 枚      │                  │
│    │管理事件通知單各1 份（各│                │                  │
│    │含移送聯及存根聯）      │                │                  │
├──┼────────────┼────────┼─────────┤
│8   │和解書1份               │偽造「甲○○」之│同上偵查卷第25頁  │
│    │                        │簽名4 枚、指印5 │                  │
│    │                        │枚              │                  │
└──┴────────────┴────────┴─────────┘