設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第6285號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1390號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主 文
戊○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑肆年。
戊○○並應依附表所示之給付方式向丁○○、甲○○、丙○○、乙○○○給付附表所示之金額。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
本件被告對起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，核先敘明。
二、本件除犯罪事實部分補充戊○○於案發時未領有駕駛執照外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告戊○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。
被告未領有駕駛執照一節，業據被告自承在卷（見98年度相字第19號偵查卷第16頁），被告為機車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致被害人梁世隣死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
又被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到場處理之員警承認其為肇事者，自首並接受裁判一情，有臺北縣政府警察局土城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份（見前開偵查卷第41頁）在卷可參，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
爰審酌被告因過失而致被害人梁世隣死亡，所生損害非淺，惟衡其並無前科，素行良好，其過失為疏未注意車前狀況，過失程度非重，及其智識程度、生活狀況，犯後坦承犯行，深具悔意，且與被害人家屬洽談賠償事宜，並已調解成立，業據被害人家屬丙○○於檢察官偵查中陳述明確，且有調解書1 份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
末查，被告前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，因一時疏失，致罹刑章，事後深具悔意，且業與被害人梁世隣家屬達成和解在案，已如前述，信經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4 年，以啟自新。
又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦定有明文，查本件被告與被害人家屬調解成立，被告同意以主文即附表所示分期付款方法賠償被害人家屬，本院斟酌上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予上開負擔，乃為適當，爰併予宣告之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第1項、刑法第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
交通法庭 法 官 何燕蓉
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第1項
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附表
┌─────┬─────────┬───────────────────────┐
│給付對象 │給付金額 │給付方式 │
├─────┼─────────┼───────────────────────┤
│丁○○ │新臺幣 500,000 元 │1.於98年6 月30日前給付左列給付對象中任一人或數│
│甲○○ │ │ 人新臺幣30,000元 │
│丙○○ │ │2.自98年7 月10日起至102 年5 月10日止，於每月10│
│乙○○○ │ │ 日給付左列給付對象中任一人或數人新臺幣10,000│
│ │ │ 元。 │
│ │ │3.上開分期若有1 期屆期未給付，視為全部到期。 │
└─────┴─────────┴───────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者