臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡上,239,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交簡上字第239號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院98年度交簡字第4670號中華民國98年8 月28日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第15490 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事 實

一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，且被告對於未發覺之犯罪自首，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,00 0元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊對原審認定之犯罪事實均不爭執，惟伊已與告訴人乙○○達成和解，請求給予緩刑等語。

三、訊據上訴人即被告對原審判決認定之犯罪事實坦承不諱，核與告訴人於偵查中指訴之情節相符，並有長庚紀念醫院診斷證明書、臺北市政府警察局松山分局交通分隊A3類道路交通事故調查表、當事人登記聯單、現場圖各乙份及現場照片8張附卷足佐，是本件事證明確，被告犯行堪以認定。

原審以上述法條，予以論罪科刑，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴顯無理由，應予駁回。

惟查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，而其係因一時失慮，而觸犯刑罰，事後已坦承犯行，深具悔意，復與被害人於本院調解程序達成調解，而賠償被害人之損害，並取得被害人之宥恕，此有本院98年11月4 日98年度交附民移調字第156 號調解筆錄乙份附卷可按，衡其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃致中到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
交通法庭 審判長法 官 林淑婷
法 官 饒金鳳
法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日