臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交簡上,273,20091109,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度交簡上字第273號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
原住臺北縣板橋市○○路安樂巷44弄42號
上列上訴人因被告甲○○過失傷害案件，不服本院98年度交簡字第2441號，中華民國98年8 月11日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度調偵字第783 號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年12 月7日上午，騎乘車號QRJ-230 號輕型機車，沿臺北縣板橋市○○路往國慶路方向行駛，嗣於同日6 時許，行經臺北縣板橋市○○路274 巷口時，本應注意行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈穿越該巷口直行，適有告訴人乙○○騎乘車號GEY-240 號重型機車，沿臺北縣重慶路274巷往重慶路行經該處而發生碰撞，致乙○○受有外傷性頸脊髓不完整性損傷合併頸椎第二至第七節椎孔狹窄、頭部外傷合併臉部多處撕裂傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；且此不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告甲○○業於98年7 月27日死亡，此有法務部戶役政連結作業系統之甲○○個人戶籍資料查詢結果、臺灣板橋地方法院檢察署相驗屍體證明書各一件附卷可稽。

原審未及審酌上情，逕為第一審簡易判決，並為被告有罪判決之諭知，即有未洽。

檢察官上訴意旨以被告於原審判決前已死亡，應為不受理判決等語，指摘原判決不當，為有理由，揆諸上揭規定，自應由本院管轄之第二審合議庭將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末按法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限；

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別規定甚明。

本案原審未及審酌被告死亡之事實，致未適用通常程序審理，而以簡易判決處刑，所踐行之簡易處刑程序違背法令，為保障當事人之審級利益，本院合議庭爰依通常訴訟程序審判後，撤銷原審判決，並以第一審法院之地位，自為第一審判決，檢察官如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
交通法庭 審判長法 官 張江澤
法 官 劉景宜
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日