臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,交聲,3977,20091113,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第3977號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
3樓
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國98年10月28日所為之處分（原處分：北監自裁字第裁40-P00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年9 月16日16時12分許，駕駛車號6B-0010 號自小客車沿花蓮縣台九線由南往北方向行駛，行經台九線北上車道167.5 公里處時，在設有禁止超車標線（雙黃線）路段超車，經警拍照採證後當場攔停，並製作舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，異議人不服提出申訴，交通部公路總局臺北區監理所認異議人確有上開違規行為，於98年10月28日製作北監自裁字第裁40-P00000000號違反道路交通管理事件裁決書，以異議人在設有禁止超車標線路段超車為由，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1200元，並記違規點數1 點等語。

二、異議意旨略以：異議人並未超速，當時是因為兩側外線道路施工，四線道縮小變為兩線道，前方大卡車車速太慢，異議人才不得不雙黃線超車，開車是隨道路狀況必要時改變，難道要在山路才超車或一直尾隨至臺北，該道路施工未標示看板，一個外地人誰知修路有多長，急於返家而左側超車，若外線超車會撞到路障，故聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人在設有禁止超車標線處所、地段超車，處1200元以上2400元以下罰鍰。

道路交通管理處罰條例第47條第2款定有明文。

又汽車駕駛人有違反該條例第47條第1款至第3款情形者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數1 點，同條例第63條第1項第1款亦有明定。

四、經查，異議人於98年9 月16日16時12分許，駕駛車號6B-0010 號自小客車沿花蓮縣台九線由南往北方向行駛，行經台九線北上車道167.5 公里處時，在設有雙黃實線之禁止超車標線路段（依道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第1款第8 目規定，雙黃實線係設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉），跨越雙黃實線超車，經警拍照採證後當場攔停舉發之事實，為異議人所不爭執，並有採證照片2 張、舉發違反道路交通管理事件通知單1份附卷可稽，堪認屬實。

異議人雖以前詞置辯，惟汽車駕駛人駕駛車輛，本應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定，上開路段路面既繪有禁止超車之雙黃實線，駕駛人應即遵守，非得以現場車行狀況，自為守法與否之決定，異議人執此為辯，尚屬無據。

是異議人於上開時、地在設有禁止超車標線路段超車之違規事實明確，原處分機關依道路交通管理處罰條例第47條第2款、第63條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰1200元並記違規點數1 點，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。

五、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
交通法庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日