臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,撤緩,239,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第239號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
(現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中)
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第3757號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人乙○○因犯竊盜案件，經本院以97年度簡字第7475號判處有期徒刑7 月，緩刑3 年，並於民國97年9 月29日確定在案。

竟分別於緩刑期內即97年11月10日另犯搶奪罪，又於97年11月15日犯竊盜罪，經本院於98年1 月23日以97年度訴字第5539號判處得易科罰金之有期徒刑1 年4 月，於98年2 月26日確定。

受刑人因有上揭之犯罪事由，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

又依同條第2項準用同法第75條第2項之規定，前開撤銷之聲請，須在判決確定後6 月以內為之。

究其立法理由，係為「督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定」，是則，此所稱之6 個月，屬法定之強制期間，倘檢察官逾期聲請撤銷緩刑，不論是否仍在緩刑期間之內，法院應予駁回，以使相關之法律關係早日確定（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第24號審查意見、臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案第36號審查意見參照）。

三、查本件受刑人乙○○前因竊盜案件，經本院以97年度簡字第7475號判處有期徒刑7 月，緩刑3 年，並於97年9 月29日確定。

而受刑人嗣於97年11月10日、13日、15日、17日故意犯搶奪、竊盜及幫助搶奪等罪，經本院於98年1 月23日以97年度訴字第5539號判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、3 月、4月，應執行有期徒刑1 年4 月，嗣於98年2 月26日判決確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依照前開說明，檢察官如認有撤銷緩刑之必要，應於後案判決確定後6 月內（即98年8 月26日）以前為之。

然本件撤銷緩刑聲請書，遲至98年11月11日始以臺灣板橋地方法院檢察署98年11月11日甲○慎木98執聲3757字第196097號函送本院，並於98年11月13日繫屬本院，此有前揭函文及蓋於函文上之本院收文章戳可考。

從而，依照前開說明，本件聲請已逾判決確定後6 月以內之期間限制，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 陳昭筠
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日