臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2282,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2282號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21126號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，緩刑參年。

扣案之六角扳手壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告甲○○與同案被告乙○○（另行審結）共同行竊所持用之六角扳手1 支，係金屬材質，質地堅硬，且係供拆解本件竊取之機車後照鏡所用之物，有照片在卷可參，對人之生命、身體均具有相當程度之危險性，足供兇器使用，應屬兇器無訛。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

又被告甲○○以共同竊盜之意思，於同案被告乙○○實施竊取機車後照鏡之際為其把風掩護，二人就本件竊盜犯行，彼此間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

審酌被告甲○○不憑己力賺取報酬、獲取所需，僅因一己之私，即共同任意竊取他人財物，另參酌其犯罪手段、竊取財物業已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽等情，爰量處如主文所示之刑。

又被告甲○○前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，茲念其一時失慮，致誤罹刑章，經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞；

且本件竊取財物業已發還被害人，因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑3 年，以啟自新。

至扣案之六角扳手1 支，係被告乙○○所有供本件竊盜所用之物，業據被告甲○○供明在卷（本院卷第41頁背頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

又本於共同正犯責任共同之法理，於被告甲○○所犯竊盜罪部分，亦應併為沒收之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，判決判決如主文。

本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第三庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
附錄法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。