臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2977,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2977號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第5786號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度簡字第8450號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○為滿足自己之偷窺慾，於民國98年9 月29日20時40分許，藏身於臺北縣中和市○○路111 號華夏技術學院恆毅樓1 樓之女廁所內，無故持其所有之Kodak Easy Share M883 廠牌數位相機自隔板下方空隙拍攝並窺視隔壁間甲○○如廁時之身體隱私部位，為告訴人甲○○發現，報警處理而當場查獲，並扣得數位相機1 台，因認被告涉犯刑法第315條之1第2款無故以照相竊錄他人身體私密部位之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴妨害秘密案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第315條之1第2款之罪，依同法第319條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及98年11月20日之調解筆錄各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生
法 官 侯志融
法 官 曹惠玲
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日