臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2978,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2978號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1724號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度簡字第8525號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○係夫妻，2 人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。

渠等於民國98年7 月13日上午約6 時許，在位於臺北縣蘆洲市○○街83號5 號住處，因感情及金錢問題發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手掌摑告訴人之臉頰，致告訴人受有左臉頰疼痛之傷害，又因見告訴人欲撥打行動電話向他人求援，竟又基於毀損之犯意，將告訴人之行動電話摔擲在地，致該行動電話外殼破裂，機身亦因損壞而無法使用，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及第354條毀損之罪，而屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴家庭暴力之傷害、毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第277條第1項及第354條之二罪，依同法第287條前段及第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立並經告訴人撤回告訴，有98年11月20日聲請撤回刑事告訴狀及同日調解筆錄各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生
法 官 侯志融
法 官 曹惠玲
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日