臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,易,2991,20091125,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第2991號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8944號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度簡字第7780號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○係鄰居關係，二人因鄰地使用素有嫌隙，被告竟萌生毀損之故意，於民國98年1 月8 日，在臺北縣中和市○○路45號處，以自備之電鑽毀損乙○所有、坐落在臺北縣中和市○○段灰小段40-1號地號土地上之圍牆，告訴人見現場尚有被告另僱用之數名不知情建築工人，無從表示意見而隱忍不發，始於拆毀前揭圍牆後，由告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立並撤回告訴，有98年11月23日刑事撤回告訴狀及同日之和解書各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生
法 官 侯志融
法 官 曹惠玲
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日