臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8798,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
98年度簡字第8798號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6385號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖伍玖公克）沒收銷燬；

盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因施用毒品犯行，經送觀察勒戒後無繼續施用傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第652 號為不起訴處分；

復於95年間再次施用毒品，經本院以95年毒聲字第2505號裁定施以觀察勒戒，於96年3月8日執行完畢，並由同署檢察官以96年度毒偵字第278 號為不起訴處分。

詎甲○○仍未能戒除毒癮，於上述觀察勒戒執行完畢後5年內之98年8月28日20時30分許，在其臺北縣土城市○○路58號2樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣甲○○於翌（29）日18時許經警搜索上址而查獲，並扣得甲基安非他命1 包（淨重0.096 公克），另將其尿液檢體送驗後呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

（三）扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，核被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

爰審酌被告前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0960公克，因鑑驗取樣0.0001公克，驗餘淨重0.0959公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；

至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，為供本件犯罪所用之物，且係被告所有，業據其供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、末查，被告甲○○前因多次竊盜及搶奪等犯行經法院判處徒刑確定，嗣經本院96年度聲字第3682號裁定應執行有期徒刑2年5月確定，被告甲○○於96年6月8日入監執行，迄97年10月23日假釋出監並付保護管束，於98年4月3日始假釋期滿；

嗣被告甲○○於保護管束期滿前，又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第5608號判決判處有期徒刑4月確定，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，依刑法第78條第1項之規定，其假釋應予撤銷，是於本件犯罪尚不構成累犯，併此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。