臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8827,20091113,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8827號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23107 號），本院判決如下：

主 文

甲○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表之仿冒商標商品手錶參隻均沒收。

事實及理由

一、本件除應適用之法條應補充：「被告甲○販賣二種仿冒商標商品，同時侵害二個商標專用權人（瑞商亞米茄股份有限公司、派特飛力浦股份有限公司）之法益，乃一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪處斷。」

外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前於民國93年10月間曾因販賣多款仿冒商標之手錶而為警查獲，並經本院以94年度簡字第932 號判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，詎不知悔改，再為本件犯行，其行為已對商標權人之商譽造成損害，且就真正商標權所表彰之品質亦生影響，破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，應嚴加非難；

兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可暨查獲仿冒手錶數量僅3 雙等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 徐 蘭 萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。