臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8840,20091116,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8840號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6036號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽賭單壹拾貳張、帳單壹拾壹張、簽賭單（二星、三星、四星）壹拾張、空白表陸張、臺灣今彩539 開獎對照表壹張、香港六合彩開獎對照表壹張、傳真機壹臺、計算機貳臺及監視器鏡頭壹個均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪及同法第268條之意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博罪。

又被告甲○○於上開各種樂彩每期開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行為。

再被告甲○○自民國（下同）97年12月15日起至98年2 月5 日為警查獲時止，於密集之時間、地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告甲○○以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

又被告甲○○所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告之素行、智識及犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告提供場所供人下賭，敗壞社會善良風俗，助長社會投機風氣，經營之時間及被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、至扣案之簽賭單12張、帳單11張、簽賭單（二星、三星、四星）10張、空白表6 張、臺灣今彩539 開獎對照表1 張、香港六合彩開獎對照表1 張、傳真機1 臺、計算機2 臺及監視器鏡頭1 個等物，係被告甲○○為本案犯罪所用之物，且為其所有，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪 紹 甄
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。