臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8872,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8872號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○ ○○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22690號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：

主 文

甲○○○○ ○○○ ○○○ 共同竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之「DAO VAN TAN （下稱：陶文新）」後應補充「（另行審結）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與陶文新就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，僅因一時貪念而竊取他人財物，行為實有不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段，無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，所竊取之財物價值非鉅，業已發還被害人保管，所生損害應有所減輕，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，偶罹刑典，事後業已坦承犯行，深具悔意，歷此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 廖欣儀
上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。