臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8902,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8902號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
(現另於臺灣臺北監獄士林分監執行中)
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2128號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告乙○○於本院準備程序自白犯罪」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查被告前於民國89年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第2543號判處有期徒刑3 年6 月確定，嗣於93年1 月14日縮短刑期假釋出監，於93年10月17日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告素行非佳，有多次前案科刑記錄，其不思正途取財，竟未依約歸還出租人甲○○提供其於承租處所使用之32吋平面電視機1 台（價值新臺幣28,000元），造成甲○○之財產受損，惟犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其專科畢業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段及被害人所受損害、犯後所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 潘佳欣
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。