臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9018,20091118,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9018號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名吳政倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7194號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸壹捌公克）沒收銷燬之；

上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、吸食器貳組均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5 行應補充更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，及證據資料補充「臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表1 紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文；

查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於96年6 月21日因執行完畢而釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。

爰審酌被告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍再次吸食，顯見並無悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，並斟酌其施用次數量及被告於警詢、偵查中坦承犯行，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1618公克），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬。

又上開甲基安非他命之外包裝袋1 個及吸食器2 組，則為被告所有供犯罪所用之物，亦經被告陳明在卷，應併依刑法第38條 第1項第2款之規定為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑