臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9059,20091116,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9059號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
2樓
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6986號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第13行「甲○○... 之犯意」應更正為「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經本院以95年度簡字第190 號判決處有期徒刑5 月，如易科罰金以銀元300 元折算1 日確定，已於95年4 月25日易科罰金執行完畢。

另曾於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2366號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月20日執行完畢後釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6936號為不起訴處分確定。

竟不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告有如犯罪事實欄所載之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，且有多次施用毒品前科，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第二十二庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 高建華
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。