臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9194,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9194號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10575 號），本院原審認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序審判，於民國98年9 月2 日以98年度易字第2099號為公訴不受理之判決，檢察官不服，提起上訴，經臺灣高等法院於民國98年10月2 日以98年度上易字第2436號判決撤銷原判決，發回本院更審，復經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案海洛因壹包（驗餘含袋重零點陸肆陸公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：被告甲○○於警詢及本院訊問時之自白。

應適用之法條部分另補充：被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以89年度訴字第240 號判決判處有期徒刑1 年8 月，及臺灣士林地方法院以89年度易字第165 號判決判處有期徒刑4 月確定，又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第1639號判決判處有期徒刑5 年2 月，併科罰金新臺幣5 萬元，有期徒刑1 年2 月，併科罰金新臺幣2 萬元，罰金如易服勞役，均以銀元300 元折算1 日，並經最高法院以90年度台上字第6795號判決駁回上訴確定；

上開四罪經臺灣高等法院以91年度聲字第176 號裁定就其有期徒刑部分，定應執行有期徒刑7 年8 月確定，於民國96年1 月9 日假釋，依臺灣高等法院95年度聲字第2657號裁定付保護管束，於96年7 月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌毒品危害防制條例所列管之毒品，其流通及持有，嚴重危害國人身心健康，為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意持有海洛因，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，及其持有海洛因之期間非長，數量非鉅，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包（其包裝袋1 只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘含袋重0.646 公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

四、又被告於98年1 月21日晚間8 時50分許為警查獲，其施用海洛因所涉違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌，因於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，於治療中經查獲，合於毒品危害防制條例第21條規定，經檢察官為不起訴處分在案，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第1010號、第1990號不起訴處分書可稽。

茲被告該次施用海洛因時間係在98年1 月20日下午2 時許，此據被告供承在卷，其於施用毒品之行為完成後，始於翌日晚間8 時許，購入本案查扣之海洛因，而為持有之行為，即與前開施用第一級毒品之犯行無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠齡
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。