臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9219,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9219號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7457號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點參零柒捌公克）沒收銷燬；

包裝上開甲基安非他命之包裝袋壹只及玻璃球壹顆均沒收。

事實及理由

一、本件除以下所載應予更正或補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄關於被告甲○○構成累犯之前科資料應予更正為：「甲○○潛因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以95年度中簡字第3347號判決判處有期徒刑3 月，嗣經同院以96年度中簡上字第106 號判決撤銷原審判決，改處有期徒刑5 月確定。

再經同院以96年度聲減字第8067號裁定減為有期徒刑2 月15日確定，於民國97年2月15日易科罰金執行完畢。

」。

㈡證據部分補充「現場及證物照片7張」。

㈢認定被告本件施用第二級毒品之理由補充：「按甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2月8日藥檢一字第001156號函示明確。

是被告於98年10月6 日為警採取之尿液既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，故偵查中被告稱其最後一次施用毒品時間係在民國98年9 月云云，不足採信，其本件施用第二級毒品犯行，足堪認定。」

。

㈣沒收部分補充：「扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3080公克，取樣0.0002公克，餘重0.3078公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

扣案包裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，係用以包裹毒品，具防止裸露、逸出及潮濕之功用，便於攜帶施用，係供被告持有第二級毒品所用之物，玻璃球1 顆，亦係供被告施用毒品所用之物，且均經被告自承確屬其所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。」

。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第二十三法庭 法 官 黃 司 熒
上列正本證明與原本無異。
書記官 顏 偉 林
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。