臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9313,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9313號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第6201號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」之記載，應更正為「臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次毒品、竊盜前科，品行不佳，有上揭前科紀錄可憑，竟仍不思以正途賺取所需，再次竊取他人財物，然念其犯後坦承犯行，暨衡其犯罪目的、手段、犯罪所得、所竊鋼筋為下腳料，價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末按刑法第38條第1項第3款規定因犯罪所得之物得沒收者，依同條第3項前段規定，以屬於犯人者為限，始得為之，如第三人對於該物在法律上得主張權利者，即不在得沒收之列。

又所謂犯罪所得之物，乃指因犯罪所直接取得之原物而言。

若非因犯罪直接所得之物，如變賣盜贓或詐欺、侵占之物所得之價金，即不得依此規定諭知沒收（最高法院93年臺上字第4270號判決要旨參照），是本案所查扣被告變賣所竊鋼筋而得之價款490 元，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。