臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡上,1148,20091117,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度簡上字第1148號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 乙○○
即 被 告
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院98年度簡字第6316號中華民國98年8 月21日第一審判決（起訴案號：98年度速偵字第4117號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事 實

一、本案經本院審理結果，認原審以被告乙○○係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第2項、第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜未遂罪及同法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪；

被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告於民國98年7 月17日所為竊盜犯行，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑，各量處被告有期徒刑2 月、3 月、6 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以1000元折算壹日。

認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：伊對原審認定之犯罪事實均不爭執，惟伊係因其母親住院開刀需用金錢，始會為本件犯行；

伊已與告訴人甲○○達成和解，請求給予緩刑等語。

三、查被告乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可按，又被告供承其係因母親車禍開刀需用金錢始會為本件竊盜犯行，並據其提出戶口名簿、林口復健科物理治療紀錄登記單各1 份、診斷證明書4 份在卷足佐，足認其所供之情非虛，被告因經濟因素一時失慎，致罹刑章，犯後已坦承犯行，甚有悔意，且已與告訴人成立調解，被告同意給付告訴人1 萬5,000 元，自98年12月15日起至99年9 月15日止，按月給付告訴人1,500 元等情，亦有本院98年度臨調字第38號調解筆錄1 份在卷可憑。

被告歷此偵、審程序教訓，當知所警惕，本院因認原審對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃致中到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第十四庭審判長法 官 林 淑 婷
法 官 饒 金 鳳
法 官 陳 昭 筠
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 黃 文 儀
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日