臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡上,633,20091125,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度簡上字第633號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
樓

上列上訴人因違反商標法案件，不服本院中華民國98年4 月7 日
98年度簡字第2481號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度撤緩偵字第74號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文
上訴駁回。

事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告甲○○犯販賣仿冒商標商品罪，對被告為有罪之諭知，認事用法及量刑均無不當，應予維持，除原判決犯罪事實部分檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6 行「上開商品」應補充記載為「仿冒『GUCCI 』商標圖樣之手機鍊6 條」外，餘均引用第一審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、被告雖提起上訴，指摘原判決量刑過重，請求宣告緩刑云云，惟查，原審審酌被告犯罪情節、品行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚屬適當，又被告雖曾與被害人協商和解賠償事宜，然迄未達成和解賠償損害，參以在本案偵查中，檢察官曾於徵得被告同意後，附條件（書立悔過書並支付緩起訴處分金新臺幣1萬5 千元）對被告為緩起訴處分，惟被告並未履行支付緩起訴處分金之條件，致緩起訴處分遭撤銷，此有被告97年1 月10日檢察官訊問筆錄、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書附卷可稽等情，本院認本案不宜為緩刑之宣告，是被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，請求宣告緩刑，為無理由，應予駁回。
三、按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。
又依同法第455條之1第1項、第3項之規定，上訴人對簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用同法第3編第1 章及第2 章之規定。
是以本件被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 傅明華
法 官 楊筑婷
以上正本核與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
書記官 陳宥伶