臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,3594,20080731,1


設定要替換的判決書內文

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第3594號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣新店戒治所戒治中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(98年度執聲字第2458號),本院裁定如下:

主 文

甲○○因搶奪案件等叁罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因搶奪案件等三罪,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依(刑法)第五十一條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年」,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查:㈠受刑人甲○○因搶奪案件等三罪即如附表所示之罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書3 份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪,分別判處如附表所示之刑,本院認合併定其應執行刑為如主文所示,應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 陳信旗
┌───────────────────────────────────┐
│附表                                                                  │
├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤
│編│罪名  │宣告刑│犯罪日│最後事實審          │確定判決            │
│號│      │      │期    ├─────┬────┼─────┬────┤
│  │      │      │      │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│一│搶奪  │有期徒│97年9 │本院97年度│97年11月│本院97年度│97年12月│
│  │      │刑8 月│月8 日│訴字第4443│28日    │訴字第4443│25日    │
│  │      │      │      │號        │        │號        │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│二│加重竊│有期徒│97年10│本院98年度│98年3 月│本院98年度│98年4 月│
│  │盜    │刑8 月│月7 日│易字第220 │24日    │易字第220 │20日    │
│  │      │      │      │號        │        │號        │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│三│幫助詐│有期徒│97年11│本院98年度│98年5 月│本院98年度│98年6 月│
│  │欺    │刑3 月│月1 日│簡字第1168│27日    │簡字第1168│29日    │
│  │      │      │至5 日│號        │        │號        │        │
└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊