臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5317,20091105,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5317號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第3585號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，其中如附表編號1、2所示之宣告刑，及應執行之有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：鈞院97年度聲字第5093號毒品危害防制條例等案件，被告甲○○所犯數罪，經分別判刑並定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定。

因該被告之應執行之刑已逾有期徒刑6 月，原裁定依刑法第41條之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合，惟依司法院釋字第662 號解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。

茲參照司法院院字第1356號解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰向鈞院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、經查：本件受刑人即被告甲○○所犯如附表所示之罪，經本院分別判處罪刑確定在案（詳如附表所示），並經本院以97年度聲字第5093號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，有上開裁定、本院97年度易字第1743號刑事判決、97年度簡字第7113號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

參酌司法院釋字第366 號、第662 號及院字第1356號解釋，本件檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，核屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 江文彬
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號  │        1       │        2       │        3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │  有期徒刑6月   │  有期徒刑6月   │有期徒刑6月，如 │
│                │                │                │易科罰金，以新台│
│                │                │                │幣1千元折算1日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期  │  97年1月25日   │   97年4月17日  │   97年6月7日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│板橋地檢97年度毒│板橋地檢97年度毒│板橋地檢97年度毒│
│                │偵字第1382號、第│偵字第1382號、第│偵字第5179號    │
│年  度   案   號│3893號          │3893號          │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│   板橋地院     │   板橋地院     │   板橋地院     │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│97年度易字第1743│97年度易字第1743│97年度簡字第7113│
│事實審│        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   97年7月17日  │   97年7月17日  │   97年8月29日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    板橋地院    │    板橋地院    │    板橋地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│97年度易字第1743│97年度易字第1743│97年度簡字第7113│
│判  決│        │號              │號              │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   97年8月8日   │   97年8月8日   │   97年10月17日 │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備           註 │附表編號1至3之罪曾經本院以97年度聲字第5093號裁定定應│
│                │執行刑為有期徒刑1年2月                              │
└────────┴──────────────────────────┘