臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5503,20091112,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5503號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告犯賭博案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第664 號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯賭博案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到庭應訊，復經臺灣板橋地方法院檢察署執行拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙（刑保字第96003166號）、送達證書4 紙、通知1紙、拘票暨拘提報告書2 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙附卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可憑，被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 李君豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日