臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5531,20091116,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5531號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（在臺灣臺東監獄岩灣分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3735號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

三、經查，本件受刑人因犯藥事法等案件，經先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案（編號1 案件判決確定日期更正為「96年7 月19日」、是否為得易科罰金案件更正為「是」；

編號2 案件是否為得易科罰金案件更正為「是」；

編號5 、6 案件偵查機關年度案號均正為「板橋地檢96年度毒偵字第5807號」、是否為得易科罰金案件均更正為「是」），有各該案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、5 、6罪雖依法得易科罰金，但因與其餘不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸前揭說明，已不得易科罰金合併執行，爰不另為易科罰金折算標準之諭知。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日